Komisaris NBA David Stern mengalami teka-teki yang menarik. Rupanya, aturan perserikatan NBA tidak mengizinkan perjudian apa pun oleh wasit.hukum ini mungkin diberlakukan buat menghilangkan kemungkinan wasit menempatkan taruhan menggunakan sportsbooks, yang mungkin, pada gilirannya, membentuk wasit lebih memilih satu tim daripada yg lain. Ini adalah godaan yang kentara. seseorang dengan kekuatan buat mensugesti hasil permainan kentara wajib dilarang bertaruh pada permainan.
Stern mengakui bahwa lebih berasal 1/2 berasal 5 puluh enam wasit sudah berjudi pada beberapa cara, sepengetahuannya. Pertanyaannya ialah apa adalah ini. Aturannya, mirip yang tertulis buat NBA, meliputi perjudian yg tidak berbahaya mirip membeli tiket lotre serta bermain poker taruhan rendah pada ruang poker awam.
Kentara, membeli tiket lotre sama sekali tidak mensugesti kemampuan wasit buat melakukan pekerjaannya. Bermain poker, bagaimanapun, mungkin mengarah pada taruhan ramah di game yg akan datang. Bukankah lebih baik buat menghilangkan godaan ini berasal wasit?
Kontroversi ini tentu akan menjadi berita besar pada hal integritas NBA. Fans sudah tak jarang tidak setuju menggunakan keputusan wasit. Jika penggemar percaya bahwa bahkan terdapat kemungkinan mungil bahwa wasit memiliki taruhan pada permainan, bagaimana wasit bisa dianggap dalam keputusan apa pun?
Solusi buat teka-teki ini rumit, mungkin. Kebijakan NBA telah mengizinkan wasit buat bertaruh pada pacuan kuda, namun hanya selama isu terkini sepi. Tentu saja, tiket lotere, penggaruk, mesin slot, dan video poker Agen Ion Club bukanlah dilema dalam hal pertarungan kepentingan. hasil pertandingan bola basket tidak dapat memengaruhi hasil undian atau model lain yg disebutkan di atas.
Di sisi lain, bukankah berisiko membiarkan wasit berjudi? Ini artinya berita yang diketahui bahwa banyak penjudi mempunyai hutang yg tak bisa mereka bayar. dalam upaya melunasi utang, tak jarang orang mengambil jalan lurus serta sempit. buat seorang wasit, ini hanya akan sangat menggoda. Godaan buat merusak jalannya permainan untuk melunasi hutang akan sebagai signifikan.
Di sisi lain, menggunakan logika itu, wasit seharusnya tidak diizinkan melakukan apa pun yg menghasilkan orang terlilit hutang. misalnya, mungkin mereka tidak boleh melakukan panggilan telepon jarak jauh, naik pesawat, atau pergi ke pelelangan.
Agaknya, aturan itu awalnya didesain buat membantu menjaga wasit asal lereng licin yg adalah taruhan olahraga di permainan mereka sendiri. Bagaimana hukum ini mampu disempurnakan buat memungkinkan penegakan dan bukan hanya bahan tertawaan wasit? Apakah bermanfaat buat mempunyai aturan yg bahkan komisaris menolak buat menegakkannya? Komisaris mengatakan bahwa beliau tahu bahwa lebih asal setengah wasit berjudi, namun dia menolak buat melakukan apa pun. Apakah ini berarti NBA telah jatuh ke lereng licin itu, atau apakah ini berarti sudah waktunya buat menyempurnakan aturan?